证明标准在立法上是抽象的，在个案中是具体的。每个案件都有自己具体的标准，这是司法实践的真相。

法妞网友咨询：

(资料图片)

证据确实、充分的证明标准是什么？

程隆银律师解答：

案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。办理死刑案件，对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分：（一）被指控的犯罪事实的发生；（二）被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（三）影响被告人定罪的身份情况；（四）被告人有刑事责任能力；（五）被告人的罪过；（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）对被告人从重处罚的事实。这一规定，不仅适用于死刑案件，对办理其他类型案件也具有重要的指导意义。

程隆银律师补充：

根据被告人的供述、指认提取到了隐蔽性很强的物证、书证，且被告人的供述与其他证明犯罪事实发生的证据相互印证，并排除串供、逼供、诱供等可能性的，可以认定被告人有罪。

司法实践当中，司法者习惯用相互印证来解释确实充、分的标准。证据相互印证了，往往认定证据确实、充分；证据没有相互印证，往往认为证据不足。这就造成了立法与司法的分离。立法用排除合理怀疑解读确实、充分，诉诸司法者的内心自省。司法强调相互印证，诉诸证据的外部可检验。

证据确实、充分，应当符合以下条件：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第一项是量的要求：充分性的细化，定罪证据与量刑证据，证据裁判原则的要求。

第二项是质的要求：包含两个方面程序性和真实可靠性。一是要求证据必须经过正式的法庭调查程序予以查证，这是未经质证不得认证原则的要求。二是要求证据必须查证属实，真实可靠。

前两项是证明标准客观方面的要求，也是我国严格证明的依据。

第三项是证明标准主观方面的要求。

因此，我国的证明标准是一个主客观相结合的标准。

标签： 证明标准 证据确实 相互印证