(相关资料图)

通常来说，考虑到刑法的严厉与残酷性，刑事案件的定罪量刑都应以直接证据为主，间接证据为辅，因为直接证据是对案件事实的直接证明，无需任何推理，只要取证合法查证属实即可，真实与可信度都较高。而间接证据，只与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实，相比而言可信度、可靠度都相对较差。

法妞网友咨询：

运用间接证据定案应注意什么问题？

程隆银律师解答：

证据裁判原则是现代刑事诉讼所奉行的普遍原则，其基本要求就是通过证据认定案件事实、证据是认定案件事实的唯一手段。具体包括三层含义：一是认定案件事实，必须以证据为根据。二是没有证据，就不能认定犯罪事实，更不能认定被告人有罪和判处刑罚。三是据以认定犯罪事实并对被告人判处刑罚的证据必须确实、充分，并且符合法律要求。

根据最高人民法院关于适用《刑事诉讼法》的解释第105条：没有直接证据，间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

程隆银律师补充：

经验告诉我们，凡是坚持证据裁判基本要求，据以定案的证据确实、充分、合法，刑事案件的质量就有充分保障；反之，凡是发生冤错案件，大多是在证据上发生了错误，要么是由于据以裁判案件的证据达不到确实、充分的程度，要么是由于采信的证据因为获取程序违法而失去证据资格。

凡是必须与其他证据相结合，并经过推理才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。间接证据对案件主要事实的证明以推理的方式进行，任何一个间接证据，都不能肯定被告人是否有罪，只有把众多的间接证据相互衔接起来，根据经验规则和逻辑规律进行推断，在排除其他各种合理的可能性之后，才能得出确定的结论。

侦查机关破获大多数刑事案件都依靠间接证据，这是社会生活的常态，也是刑事诉讼面对的生活实际，刑事诉讼制度和实践理所当然应当有所作为，司法机关通过间接证据认定犯罪事实，依法惩治犯罪，是维系社会安全稳定的需要。

标签： 间接证据 直接证据 刑事案件