合同履行中的抵销权属抗辩权吗

(相关资料图)

抵销权属抗辩权这一命题是错误，抵销权的性质属于形成权。只要一方提出抵销的通知，就会发生抵销的效果，不需要对方的同意。抵销之后，双方的债务在相应的范围内消灭，不产生违约责任。

（一）抵销权不属于抗辩权

抵销权不属于抗辩权而属于形成权。抵销可以构成永久性抗辩，是说抵销后可以以此对请求权形成抗辩。抵销权所引起的法律关系的变化限于行为人与相对人之间，且符合形成权的两条规则，因此抵销权属于形成权。

（二）抵销的效力

1、双方当事人所负债务全部或者部分消灭

当双方当事人所负债务额相同时，其互负债务消灭。当双方所负债务额不等时，债务数额小的一方的债务消灭，债务数额大的一方的债务部分消灭，债务人对未消灭的债务部分仍负清偿义务。在合意抵销中，双方当事人可以就抵销的效力作出约定。

2、抵销具有溯及效力

我国法律中没有明确规定抵销的溯及力。通常认为，抵销具有溯及力，抵销的溯及力表现为：

其一，自得为抵销时就消灭的债务，不再发生利息债务;

其二，自得为抵销时起，不再发生迟延责任;

其三，得抵销的情形发生后，就一方当事人所发生的损害赔偿及违约金责任，因抵销的溯及力而归于消灭。

抵销为处分债权的行为，故抵销人应有行为能力，并需要对债权有处分权。抵销应由抵消权人以意思表示向被动债权人为之，该抵消的通知到达被动债权人处分处发生效力(《合同法》第99条第2款中段)。该被动债权人为无行为能力人或者限制行为能力人时，自通知到达其法定代理人处时发生效力。

抵销使双方债权按照抵销数额而消灭。之所以如此，是因为从自动债权方面看，不能超过自己的债权额获得满足;从被动债权方面看，也仅于对方的债权额时，前者仅消灭一部分债权额，残存的债权仍然存续;后者则全部消灭。

抵销为民事行为，而民事行为的效力原则上不溯及既往，但因当事人在双方债权具备抵销要件时往往认为可随时抵消，于是常常怠于为抵销的意思表示。所以，仅抵销的意思表示向将来发生效力，就容易产生不公平的结果。如果令抵销的意思表示溯及最初得为抵销时发生效力，即相互间的债权溯及得为抵销时按照抵销数额而消灭，结果就比较公平。所以，应当确立这样的规则，抵销使双方债权溯及得为抵销时消灭。所谓得为抵销时，是指抵销权发生之时。如果双方债权的抵消权发生之时不同，则应以抵销人的抵销权发生时为标准。被抵销人嗣后纵为抵销的意思表示，也不得溯及其抵销权发生时产生抵消效力。因为其抵销权已依对方的抵销意思表示归于消灭。至于溯及力的内容，包括双方债权的担保及其他从权利，均从得为抵销时消灭;双方债券的利息债权，均从得为抵销时消灭;给付延迟、受领延迟、违约金、损害赔偿等，均从得为抵销时消灭。

综上所述，小编整理有关合同履行的相关内容。由此可见，抵销权属抗辩权这一命题是错误，抵销权的性质属于形成权。只要一方提出抵销的通知，就会发生抵销的效果，不需要对方的同意。抵销之后，双方的债务在相应的范围内消灭，不产生违约责任。对于这方面如果还有疑问需要找律师咨询，律霸网提供专业法律咨询服务。

律师推荐：邵阳律师杭州律师广东律师嘉定律师