钓鱼执法是不被允许的，钓鱼执法是违规的。

(相关资料图)

根据交通部《交通行政执法检查行为规范》实施交通行政执法检查，执法人员不得少于两人，并持有交通行政执法证。根据交通部《交通行政执法用语规范》交通行政执法人员执行公务时，应当用语规范、准确、文明，语音清晰，语速适中。表明身份时，使用问候语，出示执法证件，并清楚地告知对方执法主体的名称。例如：你好!我们是XXXXXX(行政执法主体名称)的执法人员，这是我们的行政执法证件，请看清。

对照上述规定，你看看执法人员是不是有涉嫌违规的地方。

证据确凿可以向该局上级主管部门或本级人民政府投诉，或者直接向人民法院提起诉讼，还有就是去纪委。

钓鱼执法

钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动。

国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

行政执法中的“钓鱼执法”，与刑事侦查中的“诱惑侦查”，或者叫“诱惑取证”类似。

从历史上看，一些案情复杂、取证难的案件，往往采取钓鱼执法的方式。美国是钓鱼执法实施比较多的国家，也留下了很多著名的案例。但钓鱼执法具有某种诱导性，一直以来也饱受争议。

世界各国执法机关也都使用类似手段，比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但“诱捕”有着严格的控制要求，是有一定前提的。也就是说，所设之套本身不能成为控告罪犯的证据。

大陆法系国家对此也有严格限制，日本法律禁止执法者为了取证，诱惑当事人产生违法意图，因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。